Die DGQ-Bänden geben fachlich fundierte Empfehlungen und berücksichtigen den zum Zeitpunkt der jeweiligen Freigabe herrschenden Stand der Technik. Doch wer sie zum Maßstab seines Handelns macht, muss im konkreten Fall für ihre richtige Anwendung selber Sorge tragen. Oder um es “juristisch” sagen zu müssen: Die DGQ und diejenigen, die an den Empfehlungen beteiligt sind, haften nicht für die Richtigkeit der Empfehlung.

Darum eine große Bitte an Sie: Benachrichtigen Sie uns bitte, wenn Sie bei der Anwendung einer DGQ-Empfehlung auf Unrichtigkeiten oder auf die Möglichkeit stoßen, sie falsch auslegen zu können. Wir werden solche Passagen dann sofort ändern – zum Nutzen aller.

Regel, Handlungsanleitung, Interpretation, Diskurs: Die Kategorien und ihre Verbindlichkeit
Entscheidend für die Akzeptanz eines Literaturangebotes sind sowohl seine inhaltliche Strukturierung als auch Aussagen zum Grad der Verbindlichkeit. Deshalb klassifiziert die DGQ ihre Publikationen.

Richtlinien: Sie haben eine hohe Verbindlichkeit. Die Aussagen lehnen sich an ein definiertes Regelwerk an. Das Thema ist – zum Zeitpunkt der Freigabe – nach den aktuell gültigen Regeln der Technik aufgearbeitet.

Leitfäden: Sie besitzen eingeschränkte Verbindlichkeit. Die Regeln der Technik werden zu einem bestimmten Thema unter festgelegten Randbedingungen interpretiert. Für Bereiche, die nicht durch technische Regeln erfasst sind, wird eine eigene Aussage formuliert. Das Thema ist zum Zeitpunkt der Freigabe nach den Regeln der Technik umfassend behandelt.

Berichte: Sie besitzen aus Sicht der DGQ eine geringe Verbindlichkeit. Sie befassen sich zwar mit Themen, die die Satzungsziele der DGQ unterstützen, und ihre Konformität mit Normaussagen ist überprüft. Doch die Verantwortung für den Inhalt liegt beim Autor.

Arbeitsmittel: Sie haben eine hohe Verbindlichkeit. Sie liefern kurzgefasste Handlungsanleitungen (z.B. in Form von Formularen), die den Regeln der Technik zum Zeitpunkt der Freigabe entsprechen.